原文在這裡

請繼續往下閱讀

最近，男子歌唱組合成員兼前港青足球員陳建安在一次「衞生」足球賽扭傷左膝，前十字靭帶報銷。

在 Instagram 查看這則貼文 陳健安 o̥ͦn̥ͦ c̥ͦh̥ͦḁͦn̥ͦ（@on_callstar）分享的貼文

同過物理治療師討論，其中一個無乜考慮嘅外在因素就係場地同波boot，佢哋聽過唔少膝頭受傷嘅人係喺仿真草上整親，視乎係第幾代仿真草場，我都唔太識，但我係喺顯田仿真草足球場整親，第一次踢呢個場，著短膠粒釘boot，整親嗰刻覺得隻腳有啲啜住咗喺地，然後膝頭就擺一擺就傷咗。有冇人都係咁樣傷過？

聽完治療師咁講覺得好過啲，同時有啲無奈同疑問，有冇咩部門係會負責收集球場受傷嘅數據然後研究同改善減低再有人受傷嘅機會？

陳建安

這個我早就想到康文署的官方答案：沒有相關數據。一般在康文署的場地的受傷個案，除非要現場職員致電急救車送去醫院，職員需要紀錄事故，否則一些腳踝扭傷、俗稱「炒芥蘭」的脛骨傷害，還有「足球員的惡夢」膝前十字靭帶（ACL）、內側副靭帶（MCL）和軟骨半月板等傷害，一般場場地職員當然沒有紀錄在案。沒有數據，又何來研究這些人造草皮到底會不會令受傷風險提升？

請繼續往下閱讀

真草VS仿真草的比較

驟眼看現在可以被公開檢閱的數據，是沒有、沒有、沒有英式足球的數據，有的只是美式足球的數據。根據Gosnell的叙述，第一代的仿真草的表面尼龍表層因為會啜住腳踝，的確會容易引致下肢受傷，物料也容易在球員跌倒時擦傷。到第二代時這層尼龍表層變成聚丙烯，底層也再加一層橡膠，再下面原本是泥土填充物變成了矽膠粒，改善了整個表面的平整度。這第二代的人造草皮仍然被曝出受傷機率顯著上升，皮膚擦傷的機率更加是慘不忍睹。

到了第三代，為了改善皮膚擦傷的問題，聚丙烯的表面變成聚乙烯，纖維也變長了；而人造泥尼裡面除了是矽膠，也加上了橡膠、其他聚合物及其他例如椰棕、水松及核桃殻等等。到以後的第四、五、六代表面，都是填充物料上的改變，不同仿真草皮公司都以不同的物料作為生意招徠，並未為足感帶來太大突破。

請繼續往下閱讀

其中一個在球員間比較接受的理論是， 人造草皮在鞋靴（尤其是外側的）磨擦力較強，容易在突然減速或轉身時「啜地」扭傷腳踝或膝關節受傷。填充物的密度，著地時剪力有無影響人造草的擺動，都決定落地點有沒有抓穩，還是會有讓腳掌著地後浮動、緩衝的空間。

A）鞋釘沒有位置的狀態。 B）鞋釘輕微位移，填充物被摘壓和鞋釘一起摘壓及堆積造成緩衝 C）填充物密度太高，鞋釘填入後被阻擋，靯釘卡住在填充物中，剪力被傳動到腳踝及膝蓋。

美國足球職業大聯盟長年委託顧問公司IQVIA進行相關研究，撇除其他風險因素後研究天然草皮及人造草皮的下肢受傷機率。結果是，近年的數據顯示兩種草皮已經沒有顯著差異。

Data compiled for the NFL and NFLPA shows that injury rates on non-contact injuries to lower extremities are statistically the same on artificial turf vs. natural surfaces. Important context in the ongoing debate. pic.twitter.com/DAsPWBEdqC

— Kevin Seifert (@SeifertESPN) November 9, 2022我搜不到2022年的圖表，但根據ESPN記者Kevin Seifert撰文道，2022年的數據，人造草皮的受傷率是每100小時0.048，天然草皮是每100小時0.035。數字上，人造草皮的受傷機率仍然較高，Gould的系統性回顧也有類似數據，更直指當中少數天然草皮球場受傷率高於人造草皮的研究數據，都有人造草皮公司提供贊助資金。

場地維護的頻率和水準

Gosnell的文章和美聯社的文章都指出，當初球場由天然草皮轉為人造草皮都是因為成本和天氣問題。香港也不是沒有用過真草，但較資深的球迷都對當年香港大球場和英國温布萊公司的官司和英超訪港賽要球員「鬼吃泥」的畫面應該記憶猶新。